Herkömmliche Agentensysteme

Die Unterscheidung von Agentensystemen kann in zwei Stufen erfolgen. In der ersten Stufe wird die Unterscheidung zwischen zentralisierten und verteilten Ansätzen getroffen:

• zentralisierter Ansatz
  Der zentralisierte Ansatz stellt die erste Stufe von Agentensystemen dar. Dieser Ansatz verlegt die gesamte Intelligenz des Managementsystems in die zentrale Managerinstanz. Der Manager benutzt die Agenten, um entsprechende Managementinformationen zu sammeln und diese zu verwerten. Dieses Szenario führt zu einer hohen Netzbelastung für reine Administrationszwecke, welche die Bandbreite für die eigentlichen Nutzdaten verringert. Auch wird hier der Manager zu einem Flaschenhals der Managementinformation und es müssen zusätzliche Vorrichtungen geschaffen werden, um die Flut der Informationen zu koordinieren.
• verteilter Ansatz
  Der verteilte Ansatz stellt eine Weiterentwicklung des zentralisierten Ansatzes dar. Er verschiebt Managementfunktionalität in der Hierarchie nach unten zu den eigentlichen Agenten. Wie bei zentralisierten Ansätzen herrscht eine Manager-Agent Hierarchie vor, die es den Agenten selbst nicht ermöglicht, in einem gewissen Rahmen selbständig Managementaktionen durchzuführen. Es wird lediglich Funktionalität, welche bisher im Manager integriert war, nach unten verschoben.

Als weiteres Unterteilungskriterium ist nun zu betrachten, wie bei verteilten Ansätzen die Funktionalität in den Agenten integriert werden soll. Es kommen zwei Möglichkeiten in Betracht:

• statische Integration
  Der Fall der statischen Integration führt zur Verwendung von einfach strukturieren Agenten, da eine Änderung des Funktionsumfanges bei einem gewissen Grad von Funktionalität des Agenten sehr aufwendig werden kann. Die Veränderung der Funktionalität eines statischen Agenten hat in der Regel eine Änderung und Neuübersetzung des Agenten-Codes zur Folge. Daher muß zusätzlich zu diesem Aufwand auch für eine entsprechende Entwicklungsumgebung auf der Agentenmaschine gesorgt werden. Diese Nachteile führen zu einem geringen Grad an Flexibilität. Als Beispiel sind in dieser Kategorie herkömmliche SNMP-Agenten und Modulare SNMP-Agenten (AgentX) zu nennen.
• dynamische Integration
  Um den Grad an Inflexibilität des statischen Ansatzes zu verringern, wurde das Konzept der dynamischen Erweiterbarkeit entworfen. Dieses Konzept fordert den Einsatz von Intelligenten Agenten (siehe Kap. 2.2). Auch die Forderungen, welche im ``Management by Delegation''-Konzept erhoben werden, werden bis zu einem gewissen Grad erfüllt. Diese Agentensysteme sind als Vorstufe der Flexiblen Management Agenten zu sehen. Der Hauptunterschied zu den Eigenschaften, welche Flexible Agenten ausmachen ist, daß bei den bisherigen Systemen die Funktionalität nur auf den Management-Knoten lauffähig ist, auf denen die jeweiligen Agenten laufen. Damit ist ein Einsatz in heterogenen Netzen nur bedingt möglich. Auch muß dafür gesorgt werden, die Funktionalität stets in konsistentem Zustand auf den entsprechenden Management-Knoten verfügbar zu halten.

In Abbildung 2.2 ist der Zusammenhang zwischen den angeführten Klassifizierungen dargestellt.

 
 

Abbildung 2.2: Formen des Netzmanagement