next up previous contents
Next: Abkürzungsverzeichnis Up: No Title Previous: Zusammenfassung

Ergebnis und weiterführende Arbeiten

Als Ergebnis dieser Arbeit kann festgehalten werden, daß keine der Entwicklungen DiffServ und IntServ/RSVP der anderen eindeutig überlegen ist.

Weiter ist festzustellen, daß die Wahl der Netztechnologie von Bedeutung ist. So ist zum Beispiel der Einsatz eines Shared-Ethernet in Bereichen, wo eine maximale Übertragungszeit verlangt wird, nicht sinnvoll. In Bereichen in denen Wert auf einen geringen Jitter gelegt wird, wird ATM seine Stärken ausspielen.

Wie stark diese Vor- und Nachteile ins Gewicht fallen, ist vom Einsatzgebiet abhängig.

Für manche Netze kann es sinnvoll sein, beide Technologien einzusetzen, jede in einem bestimmten Bereich. Dies kann es ermöglichen die Grenzen der einen Technologie durch die andere zu umgehen. So könnte als zukünftige Arbeit der Einsatz der Technologien für ein reales Netz untersucht werden. Hier kann dann der Kriterienkatalog verwendet werden, um die Wahl für eine Technologie im ganzen oder in einem Bereich eines Netzes zu treffen. In realen Netzen stehen zusätzliche Informationen bereit, die für einige oder alle Kriterien genauere oder zusätzliche Aussagen ermöglichen.



Copyright Munich Network Management Team