next up previous
Next: Multiarchitekturelle Plattform Up: Vergleich der Managementarchitekturen Previous: Infrastruktur-Dienste

Fazit

 CORBA als gemeinsame Infrastruktur für viele Anwendungen incl. Management ist aus heutiger Sicht sehr zukunftsträchtig. Noch fehlen allerdings viele Festlegungen, die speziell für die verteilte Anwendung Management unbedingt notwendig sind, obwohl bereits CORBA-basierte Managementprodukte wie z.B. IBM TME 10 am Markt verfügbar sind. Dies gilt nicht nur für die fehlende Definition vieler konkreter Managementobjekte, wie sie im OSI-Management oder im Internet-Management zu finden sind. Es gilt auch, wie in den vorigen Abschnitten ausgeführt, für die Verfeinerung und Spezialisierung der Semantik der Zugriffe auf Objekte, für das Managementprotokoll zwischen den verschiedenen Akteuren des Managements und für die Basisdienste der Infrastruktur.

Würde man viele managementspezifische Spezifikationen aus der Internet- und OSI-Welt in die CORBA-Welt übertragen, würde man nicht nur die Interoperabilität von CORBA-basierten Managementsystemen und Komponenten in heterogener Umgebung verbessern bzw. sicherstellen, sondern auch die Übergänge zu Managementkomponenten, die auf den ,,klassischen `` Managementarchitekturen basieren, ermöglichen bzw. erleichtern.

Dies könnte dann technisch mit den oben erwähnten und in Abschnitt 3 bzw. 4 noch genauer ausgeführten multiarchitekturellen Plattformen oder Management-Gateways realisiert werden. Man würde damit einerseits vorhandene Investitionen retten (z.B. die große Zahl an SNMP-Agenten), und andererseits gleichzeitig neue CORBA-Investitionen auch für das Management nutzen.



Copyright Munich Network Management Team